الشقير يشرح هموم اللجنة الرئيسية ومعاناتها لـ"الرياض":
لقبوني بـ(رئيس العصابة) ويحاولون نزع الثقة من جلال
لم أقصد الإساءة للأهلي.. وأرفض الوقوف مكتوف اليدين

حوار - عبدالله الفرج

قال رئيس لجنة الحكام الرئيسية بالاتحاد السعودي لكرة القدم عمر الشقير بأن مهاجمة وتجريح والاساءة للحكام هذا الموسم تجاوزت الحدود وسط تضخيم غريب للاخطاء من قبل مسؤولي الاندية الذين تركوا ما تعانيه فرقهم من قصور وجعلوا من اخطاء التحكيم شماعة تنقذهم من غضب جماهيرهم وأكد تقبله للنقد الهادف البناء الذي يركز على النقد (الفني) الموضوعي والذي يرحب به ويدعوا له الجميع وأبدى أسفه من استمرار مهاجمة الحكام رغم التميز الذي كان عليه اسياد الملاعب في المباريات الاخيرة الامر الذي يؤكد ان معظم اولئك المنتقدين لا يبحثون عن مصلحة التحكيم  الذي يمثل ركيزة هامة لنجاح المسابقات الكروية.
جاء ذلك خلال حوار مطول ناقش فيه  الشقير العديد من المواضيع حول التحكيم وابدى رأيه في برنامج (صافرة) وكشف عن نوايا مستقبلية تخص هذا البرنامج واستمراره من عدمه ورفض الاتهامات حول اسباب عدم حضوره مباشرة للتعليق على ما يثار من جدل في المباريات اضافة لمواضيع مختلفة ضمها الحوار التالي:

 الى متى تستمر اخطاء الحكام، وشكوى الاندية وذهاب النقاط والبطولات لغير مستحقيها؟

لا اعتقد ان اخطاء الحكام بهذه الصورة التي ذكرتها، فالاخطاء فعلاً موجودة في جميع انحاء العالم وفي الدوري السعودي هي قليلة وغير مؤثرة، لكن المشكلة ان الاخطاء يتم تضخيمها من قبل مسؤولي الاندية والاعلام فيشعر الآخرون وكأن التحكيم السعودي في الحضيض وهذا صدقني غير صحيح.

الاندية تعاني من الاخطاء التحكيمية وانتم تواصلون الدفاع بتكرار عبارة ان الحكام بشر دون عمل على اصلاح حال التحكيم؟

من قال اننا لا نحاسب حكامنا، ولانجتمع ولا نناقش تقارير المراقبين، كل هذه امور الجماهير والاندية والصحافة الرياضية بعيدة عنها لكن الحقيقة ان اللجنة تعمل ليل نهار على علاج الاخطاء وتقييم الحكام بعد كل مباراة ونحن بحاجة فقط لايقاف هذا الهجوم وعدم الضغط النفسي على الحكم الذي لاشك انه يفكر فيم سيكتب عنه غداً وحجم ماسيتعرض له من اساءات وبالفاظ حتى خارجة عن الروح الرياضية فهؤلاء لهم مكانتهم ومواطنين لابد ان نحترمهم، ولو نظرت الى الموظف العادي ومنحته ثقة  تجد ان انتاجه يتضاعف ويبدع في عمله بينما الموظف الذي لايجد اي دعم ويقابل بمن يثبط عزيمته مع اول محاولة للنهوض بؤول امره ليكون موظفاً غير منتج للثقة. فالحكام بحاجة للثقة والنقد الموضوعي فاذا اعطيته توجيهات تجده يتقبلها ويعمل على تطوير نفسه. بطولة كأس الأمير فيصل بن فهد للدرجة الاولى انتهت ولله الحمد بأقل الاخطاء ولم نجد من يشيد بالحكام بخلاف الاخطاء البسيطة التي حدثت في الدوري الممتاز وضخمت بصورة غير معقولة.

الا تعتقد ان (الحكام لا يتم اعدادهم بالصورة المناسبة من نواح مختلفة بدليل انهم يفتقدون لاختصاصي اللياقة ويعتمدون على اجتهادات احد الحكام لقيادة التدريبات ولماذا لايتم استقطاب متخصصين في اللياقة؟

كل اللجان في الاتحادات العربيية لاتعتمد على متخصصين في اللياقة، بل خريجي التربية الرياضية مستفيدين من الاشرطة والنشرات حول اسلوب التدريب الصحيح للحكام فيما يخص الاسبوع الاول والاسبوع الثاني وخلافه فنحن نزود الحكام بهدف الاشياء ونحرص على ان يكون للمخزون اللياقي ممتاز.

وهل هذه الامور كافية.. خاصة وان اللياقة هامة جداً في قرب او بعد الحكم عن موقع الكرة وتأثيرها على اتخاذ القرار؟

الى حد ما.. لان التعاقد مع مدرب متخصص يعني ان تجلب عددا من المدربين واحد في منطقة الرياض وآخر في جدة وكذلك الدمام وغيرها فنحن في بلد مترامي الاطراف لسنا مثلاً كالإمارات من السهولة تجميع الحكام لانهم اساساً متواجدون في مكان قريب.

ماذا عن تأخر مكافآت الحكام؟

الحكام لم يستلموا مكافآتهم منذ الدوري الثاني لكأس الدوري، وكذلك كأس سمو ولي العهد العام الماضي، وهذه لاشك مؤثرة على نفسيتهم ولا ننسى ان الحكم اضافة الى ما يجده من هجوم وتجريح يواجه صعوبات عند السفر والبحث عن فندق او شقة مفروشة، وهناك من قد تتعرض سيارته لاي حادث ويستأجر سيارة ويبقى يدفع من جيبه الخاص. وانا اقولها بكل صراحة امنحوا الحكام مكافآتهم واعطوهم الثقة واحموهم من الاساءات التي يتعرضون لها ثم حاسبونا على الصغيرة قبل الكبيرة.

كيف تنظرون للانتقادات التي تصدر من مسؤولين وتتضمن تعمد الخطأ من الحكم والحديث عن ميوله لناد معين؟

هذه مشكلة كبيرة يحاول للاسف البعض ترسيخها في أذهان الجماهير وهي ان الحكم تعمد ارتكاب الخطأ وان ميوله كذا وكذا. والحقيقة ان  الحكام يبحثون عن النجاح لانفسهم لا يهمهم نصر او هلال او اتحاد او أهلي او أي ناد آخر لا اخفيك ان هناك اخطاء منها مؤثرة كعدم احتساب ضربة جزاء وخلافه وراقبت بعض المباريات، وكما ذكرت نحن نسعد بالنقد الهادف البناء لا ان يقول مسؤول النادي الحكم (اعمى) او (ضرير) او (غير كفء) او هذا مستجد ولا يعرف القانون، وهذا عضو في كذا الهدف منها للاسف نزع ثقة الحكم من نفسه، ونحن في لجنة الحكام وضعنا برنامجا نحضر فيه الحكام ونناقش الاخطاء ونأخذ عليهم اقرارات بالحضور ونعاقب بعدم التكليف ونعمل على معالجة الاوضاع وحين يسأل الحكم عن اسباب عدم تكليفه تجده يحول السؤال للجنة ولو طرح السؤال من قبل الاعلام علينا حول هذا الحكم لأجبنا بوضوح ان السبب هو وجود ملاحظات فتم تجميده في مرحلة معينة وتختلف التعامل بحسب عظم الاخطاء فان كانت اخطاء بسيطة نكتفي بالتوجيه ولفت النظر حتى لايكون هناك احباط للحكم والعقوبة تصدر للاخطاء التي تستحق ذلك، فمعاقبة الحكم نتيجة اي خطأ مباشرة مهما كان
حجمه يعني ان لا تجد حكماً سيبقى في هذا المجا
ل!! لان الحكم الناجح هو الاقل اخطاء والوصول لمباراة خالية من الاخطاء التحكيمية تماماً أمر وجوده نادر في جميع انحاء العالم واللجنة تحرص على تطوير الحكام وتدعم لفت نظر المخطئ بعبارات تحذيرية وتوضيح مواطن القصور بان الحكم افتقد مثلاً للشجاعة في هذه الحالة او كان تفسيره للقانون غير صحيح او وقوفه خاطئ وما الى ذلك.

(تجميد) الحكم بعدم تكليفه في الدوري الممتاز وتكليفه في دوري الدرجة الاولى هل يفي بالغرض؟

صحيح ان المعاقب قاد مباراة ولكن تحويله الى فئة هو بحد ذاته عقاب، والحكم يشعر بانه في الدرجة الاولى قاد مباراة لانه غير جدير بالممتاز وخلال فترة عمله في الدرجة الاولى يكون هناك متابعة دقيقة لوحظ حرصه  على تعديل الاخطاء وتطوير نفسه اعيد للممتاز. و اذا استمر على وضعه السابق يكون تحت المساءلة والتنبيه ويمنح فرصة اخرى.
والحكام ليست مشكلة بعضهم اللياقة، بل ان منهم من  يكون في جاهزية لياقية عالية جداً ويجيد التحركات المطلوبة كحكم بعد ان يأخذ جرعات تدريبية مع مدرب
لكن مشكلته انه لم يهيئ نفسه ويضعها في مناخ صحي مناسب وأقصد التهيئة من تلقاء نفس الحكم، فدور لجنة الحكام في تجهيز الحكم لا تتجاوز نسبته (70%) فهناك القطاعات الاخرى والحكم نفسه الذي سيكون على درجة عالية من (التركيز) إذا تفاعل وبذل المجهود المطلوب لوضع نفسه في المناخ الصحي المطلوب.

هناك انتقادات كثيرة على برنامج (صافرة) هل ادى الغرض الذي تنشده لجنة الحكام؟..

(صافرة).. برنامج تثقيفي بالدرجة الاولى لكن للاسف تتواصل الانتقادات فهناك من قال لماذا لا يعلق على الحالات حكام دوليون محايدون؟ ولماذا لا تكون هناك شجاعة من اللجنة وتعلن القرارات التي تتعلق بعقوبات الحكام؟.. وأنا أقولها بصراحة لو احضرنا خبراء دوليين من الخارج في البرنامج لاتهمت اللجنة بأنها تهدف للبعد عن المشاكل وعدم الصراحة والشفافية في الوقت الذي نعرض فيه الحالات بكل شجاعة ونقول للجميع هؤلاء هم حكامنا وهذه اخطاؤهم ونعمل على التوجيه ليستفيد الجميع لان أداء مباريات دون حدوث اخطاء من المستحيلات في عالم الكرة.

من الأمور التي اخذت على البرنامج قيام حكم عامل وهو الدولي القدير عبدالرحمن الزيد بالتعليق على اخطاء زملائه وهو ما يتنافى مع الأنظمة الدولية؟..

النظام الدولي شدّد فقط على عدم التعليق مباشرة على الهواء على اخطاء الحكام حتى لا يكون هناك تعجل في اصدار حكم، ثم يكون هناك تقدير آخر بعد العودة لشريط المباراة.

الا تعتقد ان (صافرة) سبب مشاكل تجاه الحكام واللجنة كانوا في غنى عنها؟..

هدفنا الرئيسي من البرنامج (تثقيفي) للاندية واللاعبين والجماهير وقبل ذلك بالطبع الحكام، وأي برنامج دون شك له سلبياته وايجابياته وسيكون هناك تقييم للبرنامج من جميع النواحي يحدد مدى الفائدة منه ضرورة احداث تغييرات من عدمها، استمرار عرضه بهذه الصورة من عدمها، كل ذلك من خلال دراسة شاملة ل (صافرة).

يتهم عمر الشقير بانه يخشى المواجهة والتعليق المباشر على الاحداث لذلك ترك الأمر لنائب رئيس اللجنة عبدالله الناصر والحكم الدولي عبدالرحمن الزيد؟..

المقام مرفوض.. أنا فقط لا أحب المركزية ولدي أعمال كثيرة جداً ودراسة تقارير في مسابقات كروية مختلفة وأكلف بمراقبة مباريات في بطولات عربية وآسيوية أنت الآن تحدثني وأنا في اللجنة بين الاوراق ومناقشات مع زملائي، وقمت قبل فترة بتقسيم العمل بين الزملاء حتى يكون الانتاج أفضل، فهناك لجنة فنية، ولجنة اللقطات، ولجنة لمراقبة الحكام، ولجنة للتحليل الفني، واخرى للتكاليف، أما إذا قام رئيس لجنة الحكام بكل هذه الاشياء أصبح هناك مركزية وتهميش دور الاعضاء.

النقد الفني للحكام الذي يصدرمثلا من الدولي السابق محمد فودة في احدى الصحف قد يتحول إلى برنامج مشابه ل (صافرة) في قناة رياضية خاصة.. هل تزعجكم مثل هذه التوجهات؟..

بالعكس نحن نرحب بأي نقد هادف وبناء يصدر من خبير أو أي تحليل فني يساهم في تطوير ودفع عجلة التحكيم بأسلوب منطقي وعلمي، وهذه بصراحة ظاهرة صحية يجب ان نتقلبها.

رئيس النادي الاهلي قال انه بصدد رفع شكوى رسمية ضدك لتهجمك على ادارتهم ووصفك لهم بالجهل وعدم الالمام بالانظمة واللوائح في وقت التزمتم الصمت مع احتجاجات الأندية الاخرى ما تعليقك؟..

اولا أنا كرئيس للجنة الحكام بالاتحاد السعودي لكرة القدم احترم جميع اندية المملكة ولا يمكن أن أعامل نادياً معاملة تختلف عن آخر مهما كان اسم هذا النادي، ولم أخص النادي الاهلي بشيء بل انني تحدثت عن مباراة الاهلي والاتحاد وأيضاً النصر والوحدة لكن إذا استمر الهجوم على التحكيم    حتى وهو يقدم مستويات جيدة وبأقل اخطاء لابد ان يكون لنا وقفة وإذا لم يرد حكم المباراة ولا رئيس اللجنة فمن سيدافع عن الحكم ويرد على مثل هذا الهجوم؟.. وأنا اؤكد أننا مع كل الاندية ولسنا هنا إلا لخدمتهم. ولم اخص نادياً معين وهذا ليس أسلوبي ابداً، وأنا اتمنى ان يتوقف تجريح الحكام والاساءة لهم ونركز على النقد الفني الهادف البناء والمؤسف ان الهجوم يتواصل رغم تميز الحكام في الاسابيع الأخيرة.

وما هي نظرتكم لاستمرار الهجوم رغم تطور مستوى الحكام؟..

عندما يخطئ الحكام ويكون هناك نقد صدقني نحن نفضل الصمت لان الشمس لايمكن تغطيتها بغربال، لكن إذا كان هناك تميز يجب ان نشيد بتميز الحكام وندعمهم لا ان يكون فقط تفخيم للاخطاء، وهجوم لمجرد الهجوم، وأنا اؤكد انني في اللجنة اعامل الاندية سواسية واؤدي رسالة مدعوماً بثقة سمو الأمير سلطان بن فهد الرئيس العام لرعاية الشباب وسمو نائبه الأمير نواف، وهذه أمانة وادعو الله ان يعيننا جميعاً على القيام بها على الوجه الاكمل.

أين أنتم كلجنة للحكام في الاتحاد السعودي من اخضاع الحكم الدولي خليل جلال للتحقيق من قبل لجنة الانضباط بالاتحاد العربي لكرة القدم لعدم تضمين تقريره في مباراة الزمالك والصفاقسي التونسي ما يشير إلى تعرضه للاعتداء وذلك في بطولة كل العرب؟..

بدون شك نحن مطلعون في اللجنة على كافة التقارير التي تخص حكامنا ومشاركاتهم الدولية سواء من الاتحاد العربي أو الآسيوي أو الدولي ومتى اتخذ الاتحاد العربي أي قرار اداري فهذا من شأنه ووفق لوائحه وانظمته لكن أي استدعاء فلابد ان يكون عن طريقنا في الاتحاد السعودي.

انتقدت اللجنة لتكليفها خليل جلال لقيادة مباراة النصر والاهلي بحجة انه أهلاوي الميول ورئيس اللجنة الفرعية للحكام بالمنطقة الغربية؟..

لو نظرنا للامور بهذا المنظار لم نجد حكماً لقيادة مباراة، وثقتنا في الحكام كبيرة جداً، وثقتهم في انفسهم أكبر، وهم يؤدون رسالة ويسعون للنجاح، والميول هذه أمر آخر لا علاقة له بما يحدث داخل ارض الملعب. الحكم السعودي مشهود له بالنزاهة وهي أهم الصفات التي تجعل الحكم لدينا مطلوباً للتحكيم في الخارج، واثارة مثل هذه الأمور تهدف لنزع الثقة منهم وتضر ولا  تنفع، ونحن في اللجنة نرى ان كل الحكام مجندون لإدارة أي مباراة باستثناء رغبة بعض الحكام في الاعتذار عن مباريات معينة فهذا امر يعود للحكم نفسه..

هل أنت مقتنع بقضية اعتذار عبدالرحمن الزيد عن ادارة مباريات الهلال وكذلك ناصر الحمدان عن لقاءات النصر؟..

أنا توليت رئاسة لجنة الحكام وهذا العرض موجود لدى عبدالرحمن الزيد وناصر الحمدان، وهذان الحكمان استمرا على هذا المنوال ولم يتبق لهما سوى سنتين في مجال التحكيم ومن الصعب ان افرض عليهما في ظل هذه الظروف ان يديرا لقاءات لهذه الفرق ونحن نسعى لتعويد الحكام الشباب على كسر مثل هذا الحاجز من البداية.
آمل حقيقة ان يساهم الجميع في زرع الثقة للحكام، وابعاد مثل هذه الأمور فنحن بلد واحد لا نفرق بين الرياض أو جدة أو الدمام أو أي منطقة اخرى وهذا لابد ان يكون مبدأنا ونلغي الحساسية.

غياب ناصر الحمدان طوال الفترة الماضية اثير حولها الشبهات بأنه محارب وتمت الاستعانة به مؤخراً تفاعلا مع الانتقادات الكبيرة التي تعرض لها الحكام؟..

هذا غير صحيح.. ناصر الحمدان حكم كبير عانى لفترة من الاصابة التي تعرض لها الموسم الماضي وقدم اعتذارات رسمية وهي موجودة لدينا وأمر مؤسف تأويلها لاشياء اخرى، وكانت لديه رغبة ان لا يقدم على التحكيم مرة اخرى أي وهو في جاهزية تامة، وبعد ان تعافى من الاصابة بعد مراجعته د. سالم الزهراني الذي نقدم له الشكر الجزيل على تعاونه مع الحكام واخذ الحمدان فرصته وها هو يقود مباريات بصورة ممتازة.

كثر الحديث حول قرب الاستعانة بالحكام الاجانب وبدأت تصاريح مسؤولين في رعاية الشباب آخرهم وكيل الرئيس العام عبدالله العذل الذي قال بان الحكم الاجنبي سيساهم في تطوير التحكيم.. ما تعليقك؟..

أنا وزملائي في لجنة الحكام ثقتنا في الحكم السعودي لا حدود لها وستتواصل إن شاء الله ورغم احترامي لوجهات النظر الاخرى إلا انني أدرك مستقبل الحكم الاجنبي ولنا في الحكام سعيد بلغولة وعلي بوجسيم وجمال ا لشريف خير برهان ومن قال ان الاجنبي سيكون بمعزل عن النقد والاتهامات والتشكيك بمن استقبله في المطار ومن اخذه إلى الفندق وأشياء اخرى.. ضعوا ثقتكم في الحكم السعودي وسترون النتائج..

ما هو دوركم في حماية الحكام مما يتعرضون له من اساءة وتجريح؟

ليس الحكام فقط الذين تعرضوا للتجريح بل أنا رئيس اللجنة اتهمت على الهواء مباشرة في التلفزيون بانني (رئيس عصابة).. وهناك لاعبون اتهموا حكاماً مثل لاعبي القادسية وكذلك الاهلي ويجب ان يكون هناك (كونترول) من قبل رؤساء الاقسام الرياضية.

لكن معظم الاتهامات الخطيرة كانت عبر التلفزيون؟..

التلفزيون محاسب على هذا الشيء.. والمفترض إذا كان الشخص الذي استضافه التلفزيون لا يستطيع ان يعمل على نفسه (كنترول) المفترض ان امنعه او لا أبحث عنه وأحسن الاختيار من أجل المشاهد واحترم قناتي. إذا اردنا (تحكيماً) ناجحاً ونادر الاخطاء لابد ان نحميهم من التجريح والاساءة، ونزرع فيهم الثقة بدلاً من العمل المتواصل على نزعها.