تشهد إحدى محاكم ولاية فلوريدا الأميركية سابقة فريدة من نوعها ذاك انه قدم فيها طلب للمرة الأولى بإعطاء حقوق الوصاية على طفل لوالده الميت.
وأفادت صحيفة "ذي ميامي هيرالد" الأميركية انه تقرر استئناف قرار أحد القضاة في محكمة مقاطعة براورد الذي منع والداً من حقوق الوصاية على ابنته التي لم تصل إلى سن المراهقة لأنه مدمن على المخدرات، وإنما بعد مقتل الرجل بعدما صدمته شاحنة.
وقال أحد الناشطين في مجال رفاهية الأطفال ان محكمة الاستئناف في الولاية تنظر في القضية ومن المرجح ان مصلحة الفتاة هي بأن تحتفظ بالروابط التي تجمعها بوالدها المتوفى لأن إرثه قد يكون موضع تسوية قانونية كبيرة.
وقال باولو أمينو مدير مركز القانون العام في جامعة فلوريدا للصحيفة "لم يسبق أن أنهى قسم خدمات الصحة وإعادة التأهيل أو قسم العائلات والأطفال حقوق الأبوة ثم عاد عن قراره".
فيما أضافت المحامية ماري إيغل "نريد أن نقوم بما هو في مصلحة الفتاة، وعندما مات والدها حاولنا الوصول لما هو مفيد لها".
1
قريت الموضوع اكثر من مره انا فهمته بس اسلوب الطرح غير متناسق وكثرة والشطحات خاصة بين الجزء الثاني والجزء الثالث ماهي حول سالفه يمكن تلاحظون ذلك..
بس كل شي توقعه من هالامريكان ^_^
فتى حرب - عضو
05:11 صباحاً 2009/07/30
2
اهل العقةل في راحه
متعجبة - زائر
07:01 صباحاً 2009/07/30
3
اهل العقول في راحه ميت ومدمن مخدرات
متعجبة - زائر
07:03 صباحاً 2009/07/30
4
والله يا جماعه انا ما فهمت شي. يعني لو انو بالانجليزي ممكن نفهم.
الا ابي اسأل هذى جملة صحيحه: لأنه مدمن على المخدرات، وإنما بعد مقتل الرجل بعدما صدمته شاحنة.
عبداللطيف - زائر
01:05 مساءً 2009/07/30
5
بإختصار السالفه الأبو مدمن مخدرات وحرموه من الوصايه لهالسبب...
بس يوم مات وصدمته شاحنه
قرروا يسون استئناف للحكم
عشان تحتفظ بروابط مع والدها الميت الي هو الورث وقضت السالفه
بقايا امل - زائر
04:20 مساءً 2009/07/30
6
يمكن ما وصلتهم صوره من شهادة الوفاة
الغريب - زائر
04:28 مساءً 2009/07/30
7
شخبط شخابيط.
مدمن مخدرات ومتوفي، روابط اسرية، إرث، حق الوصاية، من له مصلحة ؟
أعتقد كذا وضحت الصورة !!!
أبو محي - عضو
05:19 مساءً 2009/07/30
الارشيف | اتصل بنا | خدمةRSS | النسخة الكاملة | الإعلانات المبوبة