من اغرب الأحكام القضائية في الطلاق هو ما صدر مؤخراً في مدينة جدة عندما تعرضت إحدى الأسر لعملية نصب واحتيال في زواج ابنتهم، السيناريو المأساوي بدأ عندما تقدم شاب لخطبة فتاة من والدها الذي أوهمه بأنه شخص ثري جدا ويستطيع أن يلتزم بكافة متطلبات ومصاريف الزواج فما كان من الأب إلا أن وافق على تزويجه ابنته مقابل مهر قيمته 140 ألف ريال، استلم الأب الشيك وعقد نكاح ابنته على الشاب، وعندما أراد الأب صرف شيك المهر وجده بدون رصيد واكتشف بأنه تعرض لعملية نصب في زواج ابنته، فتقدم إلى المحكمة بطلب تطليقها منة إلا أن الزوج رفض الطلاق وبعد تدخل المصلحين من الطرفين وافق الزوج على خلع زوجته مقابل 40 ألف ريال الأب وجد نفسه مضطرا لدفع المبلغ وتخليص ابنته.
الغرابة هي أن العريس الحقيقي في هذه القضية هو (الحكم القضائي) الذي لم يجرم الزوج في هذه القضية إنما كان الحكم في صالحه بالرغم من انه مارس عملية النصب والاحتيال على أهل الزوجة وأوهمهم بالثراء وأعطى صورة مغلوطة عن وضعه الاجتماعي والمادي!
الأمر الثاني أن العريس قدم شيكا بدون رصيد وحكمه في النظام الجزائي في المملكة هي السجن ثلاث سنوات وغرامة مالية تبلغ 100 ألف ريال!
الأمر الثالث هو أخذه ثمن الخلع المقدم من أب الزوجة وقدره 40 ألف ريال بالرغم من ان الزوجة قدتضررت من هذا الزواج نفسياً واجتماعياً وانضمت إلى قائمة المطلقات كما لايعفى الأب من تحمله المسؤولية بعدم التحقق والسؤال عن العريس بشكل كاف..
وكان من المفترض أن عريس الغفلة يعاقب من قبل المحكمة على فعلته وأن يكون عبرة لغيره من المستهترين وحتى لا يكون الزواج وسيلة للتنفع والاستغلال بدل بناء أسرة واستقلال.
1
نحن الدولة الوحيدة بين دول الخليج التي لا يوجد فيها نظام رادع لمواجهة ظاهرة الشيكات بدون رصيد.
لا يمكن أن يتجرأ نصاب أو محتال بتحرير شيك بدون رصيد في الكويت أو الامارات أو البحرين أو قطر أوغيرها من الدول العربية ولا حتى على مستوى دول العالم.
أما عندنا وللأسف فحدث ولا حرج!
الشيكات يا استاذة نوال صارت مثل ورق الجرائد تماما فلاقيمة لها اطلاقا!
وصاحب الحق لا يصدر له قرار من وزارة التجارة الا بعد سنوات واذا صدر القرار تحال القضية في النهاية الى المحكمة الشرعية ويصدر للنصاب صك اعسار!
فهد - زائر
03:48 صباحاً 2009/02/16
2
وماهي الحلول لمثل تلك الأحكام ؟
هناك خلل ما يجب إصلاحه وتداركه وتتبع منشأه على وجه السرعة فأين يكمن ؟
نوال العيسى - زائر
04:24 صباحاً 2009/02/16
3
صباح الخير اختي انا اللي اعرفه ان الزواج يتم بكلمة( زوجتك ابنتي) ولو كان الشخص يمزح وشكل النصاب ذا عارف كل الحاجات ذي فالقاضي يحكم بالزواج وكلمت التزويج وماله ومال المهر نصب ولامانصب له ان الاب نطق بالتزويج( حبيت اوضح) اما شيك بدون رصيد هذي قضيه ثانيه يروح يقدم شكوى وبياخذحقه والخلع تابع لكلامي الاول وصحيح اذا الزوجه ماتبيه تخلع نفسها القاضي ماغلط كل الشروط وجدت التزويج والمهر والموافقه والله يعين بنت الناس اللي انصدمت الله يعوضها اللي احسن منه ويوفقها واتمنى ماتخلطي بين النصب وبين زوجتك ابنتي
اماريج - زائر
05:03 صباحاً 2009/02/16
4
عريسك الحقيقي ليس ( الحكم القضائي ) وانتما هو جهات اخرى. ابحثي عنها ومارسي دورك كصحفية حقيقية..
شكر لك
salem - زائر
07:11 صباحاً 2009/02/16
5
يجب معالجة بعض التشريعات بالطرق اخرى صحيح
عمر المسعد - زائر
08:00 صباحاً 2009/02/16
6
المشكلة التشعب والتخبط القضائي.
فقاضي الأنكحة يقول ليس من إختصاصي النظر في موضوع الشيك و وزارة التجارة تقول ليس من إختصاصي النظر في موضوع الطلاق!
والضحية بكل تأكيد هي المطلقة.فالمطلقة مجني عليها من أب غير مسئول ومن محتال بلا ضمير ومن قضاء ضائع ومجتمع لا يرحم.
فراس الرياض - زائر
08:36 صباحاً 2009/02/16
7
هذا جزاء الطمع. بعض الأسر لا يهمها الشخص ولا دينة او تعليمة بقدر ما معة من المال وحالتة المادية. وبعدين 140,000 مهر على ايش؟ الأب يستاهل ما جاه. اللهم لا شماتة.
ابو يارا - زائر
08:44 صباحاً 2009/02/16
8
لا أعتقد أن القضية كانت بالبساطة التي عرضتها الكاتبة، لابد من تفصيلات قضائية وتشريعية نظرت فيها المحكمة بعين الاعتبار... فنحن لنا الظهر الذي نحكم من خلاله وهذا خطأ.
اخصائية تغذية علاجية - زائر
09:06 صباحاً 2009/02/16
9
يستاهل الطماع..!!
140 ألف..!!
وليه شاري دبلكس..!!
والله بعض أولياء الأمور من يسمع عن قيمة المهر خطر يقول زوجتك نفسي..!!
بس سلط الله عليه... الله لا يبلانا ولا كل مسلم كريم يريد لإبنته الستر من دون جشع وطمع بما عند الناس... ودمتم
عصام - زائر
09:43 صباحاً 2009/02/16
10
بل المجرم هو ذلك المجتمع الذي يبيع ويشتري في النساء وكأنهن أثاث منزل.
.
أب يطلب ثمنا لإبنته بمبلغ وقدره 140 الف ريال.! ورجل يتزوجها بواسطة شيك تجاري، وقاض يطلب منها أن تدفع لزوجها 40 الف ريال لكي تستطيع إلغاء عقد الزواج بينهما.!
.
مجتمع رجالي صرف، تعتبر فيه المرأة مثل السيارة، تشتريها بالتقسيط أو بالكاش، أو تحول ملكيتها برخصة وإستمارة.!
.
والحل أن يصدر قانون يعترف بإنسانية المرأة، وأنها إنسان مثلها مثل الرجل، وبالتالي يتم إبطال كل عادات وقوانين مرحلة الرق النسائي.
مريم إبراهيم - زائر
09:52 صباحاً 2009/02/16
11
صباح الخير
شلون زوج بنته من غير مايقبض المهر نقداً أو يصرف الشيك
وبعدين يتم اكمال العقد!!!
وطالما ان العقد باطل (بحكم ان المهر مااندفع)فالزواج باطل اصلاً
اذاً ماله داعي الخلع ولا دفع الخلع والحكايه خربانه والقاضي الله بالخير
والدوله رعاها الله غيرت موظفي المحاكم (القضاه)من شوي !!
دايم الأمل - زائر
11:08 صباحاً 2009/02/16
12
تعليق رقم 3 : ( مع الشكر ) الشيك كان مرتبطا بمهر المرأة ومعروف في الإسلام ما هي أوجب الحقوق أن تؤدى , مع الإقرار بضخامة الرقم بالنسبة لمتوسطي الدخل لكن العريس أوهمهم أنه ثري.. ولكي يحقق القضاء العدالة الاجتماعية لابد أن يراعي جميع الجوانب ذات الصلة بالقضية ويمكن صرف النظر عن ما ليس له صلة ولكن المعاملة المالية هنا لم تأت إلا لأجل الصداق. فكان يجدر بناظر القضية إذا كانت حيثياتها حسب ما جاء في المقال أن يراعي الأمرين , فالقضاء ليس منفصلا عن حياة الناس , ويفترض ألا يتيح هو الفرص للصوص القانون.
مشروع / الزواج من أجل الحياة - زائر
11:34 صباحاً 2009/02/16
13
حقوق الناس ضايعة والسبب رجال القضاء لدينا
الأمل بعد الله في وزير العدل الجديد
سالم العلي - زائر
11:54 صباحاً 2009/02/16
14
القصة من طرف واحد متعاطف مع القضية! ما ادراك لعل الوضع فيه ملابسات اكبر أو الزوج اوقف الشيك لسبب آخر (مستور)؟
وبعدين مافي رصيد يعني يطلقون بنتهم؟ داخلين على طمع؟
ثم ان القضاء جاء في صيغة تسويه قبل الحكم! يعني القاضي ما حكم في القضية. الأب اختصر المشوار القضائي لتخليص ابنته ولم يكن الحكم في صالح الرجل.
كما يمكن للعائلة الآن رفع دعوى ضد الرجل في حال أن الاب ما وقع تنازلات!
ارى ان التحدث عن القضية في مجال اعلامي واسع مثل الجريدة بدون موضوعيه مجحف ومضلل للجهود القضائية تحت رعاية خادم الحرمين.
عادل الصقر - زائر
12:47 مساءً 2009/02/16
15
قصة رائعة للنصب والإحتيال !! تصلح لأن تكون قصة لفلم حقيقي ابطاله من النصابين والمحتالين على البشر، ويكون بطل الفلم رئيس محكمه أوقاضي !! بئس الحكم وبئس الزوج !! أحكامنا هزيلة في كثير من القضايا، ولذلك يلجأ من تسول له نفسه للعبث بمصالح الناس وحقوقهم، ومن عرف العقوبة قبل الجريمة فعل ما يخطر بباله، دون إدنى إعتبار لما سوف يترتب على ذلك من أحكام، وأما الأب الطماع فقد وقع في الفخ وأخذ جزأه، حيث أهمل قول النبي وتهالك على الدنيا!!.
مجاهد عبدالله النويصر/الرياض - زائر
01:36 مساءً 2009/02/16
16
لماذا لايرفعون الموضوع لوزير الإعلام السابق الذي أوجد هذه الأنظمه المريضه والمشايخ الذين يحكمون بطرق غريبه لمصالحهم الشخصيه،أحكي لك قصه حصلت لقريبي في حائل زوج بنته ذهب لأفغانستان وتغيب خمس سنوات وذهب أبوها للمحكمه في حائل وقدم لخلع إبنته وجلست قضيته إبنته بين محكمة حائل وهيئة التمييز 3 سنوات وتعب الأب حتي دق جرس جواله وإذا بقاض من محكمة حائل يعرض عليه مساعدته وأنه مستعد لخلع أبنته ففرح الاب وشكره ولكن القاضي شرط أن يزوجه إياها فوافق الأب وعندما حصل الخلع وجاء الشيخ لخطبة البنت طرده الأب.
صالح الشمري - زائر
01:48 مساءً 2009/02/16
17
القضاء. القضاء. القضاء.
القضاء يمر بمرحلة ضعف ليس لها مثيل فقد اصبح غير قادر على السيطرة
القضاء - زائر
05:12 مساءً 2009/02/16
18
النظام الجزائي للشيك بدون رصيد غير مطبق لاسجنا ولا غرامه وشكرا.
خالدالناصر - زائر
05:26 مساءً 2009/02/16
19
رقم(12) انا متأكده من كلامي عقد الزواج صحيح ماهو باطل والخلع صحيح بعد اما انه نصب القاضي ماله دخل له( بصحة العقد) ومامنع الاب انه يشتكي هو له باللي عنده وهو صحة العقد انا وضحت هالشي ارجو التدقيق في ردي الاول
اماريج - زائر
06:08 مساءً 2009/02/16
الارشيف | اتصل بنا | خدمةRSS | النسخة الكاملة | الإعلانات المبوبة