بحث



الاربعاء 24 ربيع الآخر 1429هـ - 30أبريل 2008م - العدد 14555

عودة الى مقالات اليوم

اضافة للمفضلة نسخة للطباعة ارسل المقال احفظ المقال


مسؤولية
وصاية الذكور على من!!

ناهد سعيد باشطح
    فاصلة :

"من الصعب القبض على قطة سوداء في غرفة مظلمة ،وبخاصة إذا لم تكن فيها"

- حكمة صينية -

اطلعت على دعوة منظمة "هيومن رايتش ووتش" للدفاع عن حقوق الإنسان للسعودية إلى إلغاء نظام منع النساء من العمل والسفر والزواج والانتفاع بالرعاية الصحية إلا بموافقة المحرم.

دعونا نتحدث بشفافية وصراحة هل موافقة ولي الأمر على الدراسة أو العمل هي إجراء قانوني أم عرف اجتماعي؟

اعتقد بان القانون هنا لا يحتاج إلى اشتراط الموافقة لان ولي الأمر لديه سلطة اجتماعية قوية بالمنع.

أما الزواج فولي الأمر بالنسبة للبكر أمر ديني لا نقاش فيه

إنما ما يحز في النفس فعلا أن يكون لولي الأمر سلطة في الرعاية الصحية للمرأة بحيث لا تستطيع أن تتخذ قرارا في أمور صحتها التي لا يمكن لأي إنسان عاقل التفريط فيها.

إن مشكلة بعض هذه الأنظمة قديمة وهذا الجيل من الفتيات لن يقبل بها حتى وان كانت قانونا لانه جيل يناقش بالحجة والمنطق.

البطاقة التي تعطى من قبل الجوازات إلى أي فتاة تود السفر هي بطاقة شكلية وموظف الجوازات أحيانا لا يطلبها.

والطائرات المغادرة والعائدة فيها عدد من الفتيات والنساء سافرن بمفردهن.

إذاً ما قيمة هذه الوصاية القانونية؟

فقط لنبدو امام العالم الخارجي بصورة لا تنتمي إلى الحضارة في التعامل مع النساء بينما سيد الخلق نبينا الكريم يضرب أروع الأمثلة في تقديره واحترامه للمرأة.

وصاية الرجل على المرأة في مجتمعنا جعلت بعض النساء يعتدن العيش على الهامش ولا يقدرن ذواتهن بل ويقبلن العنف الموجه ضدهن.

بالله عليكم كيف لمثل هذا النموذج من النساء أن يربي ويؤسس لأجيال قادمة!!

37 تعليق
تنويه: في حال وجود ملاحظة أو اعتراض على أي تعليق يرجى الضغط على (إبلاغ)

 


أستاذة/ ناهد باشطح حفظك الله والبنات ووالدهن،
صاحب هذه الحِكمة مجنون، ولماذا يقول الحِكمة إن لم يكن
هناك قطة، وهذا يؤكد لنا أن الأمراض النفسية قديمة قدم الزمان
وحتى العباقرة يمكن أن يُصابوا بها، ونسأل الله أن يشفينا جميعاً
من الأمراض ومن شرور أنفسنا وسيئات أعمالنا، طال عمرك حقوق
الإنسان السعودي مصانة بالدين الإسلامي التي تطبقه حكومتنا
الرشيدة أيدها الله قبل أن يعرف الغرب حقوق الإنسان الذي أخذها
من ديننا الحنيف وقبل قيام المنظمة المزعومة "هيومن رايتش ووتش"
ولن نستمع لها ولن نلقي لها بال.


ابو عبد الكريم1
ابلاغ
05:03 صباحاً 2008/04/30

 


أنا من الرافضين للوصاية بأي شكل بالذات بعد عمر معين للمرأة وإذا كان العمر الدولي مابين 18 أو 21 سنة فلنقل في وضعنا ليكن 25 سنة أعتقد ان أغلب الفتيات يصلن للنضج الكافي لتقرير ماذا يردن وماهي العواقب والمصالح التي يجنونها نتيجة قراراتهم فلماذا التعنت وإلى متى نظل في ظل رجل قد يكون ظالم أو غير مؤهل أو أناني لاأفهم هذا القرار " العرفي " بأي شكل..


ندى
ابلاغ
05:18 صباحاً 2008/04/30

 


انا رأي بصراحه ايضا. ان المرأه التي تقود السياره بالشوارع والمرأه التي تسافر بالطائره داخليا وخارجيا لوحدها.والمرأه التي تسكن في الفندق ببطاقه هويتها.والمرأه التي تعمل فالاختلاط بالرجال الاجانب عنها.والمرأه التي تتسكع بالاسواق ووجهها ملطخ بكل الالوان من المكياج والعطر الذي ملأ السوق من اقصاه الى ادناه!! لاتستحق ان تربي اجيالا ولا تستحق حتى ان تربي القطه السوداء في الغرفة الظلماء.


عبدالله
ابلاغ
05:44 صباحاً 2008/04/30

 


لم استطع ان استوعب كثيرا من الطروحات والتي تدل على عدم الفهم والادراك لمعنى القوامه.أليس نحن بمسلمين؟أليس كتاب الله حكما بين الجميع؟أليست السنه النبويه المطهره أحق بالاتباع بدلا من القانون البريطاني او الفرنسي او الامريكي في حق المرأه؟ان البعض لايريدنا ان نقرأ اية واذا قرأناها لانفسرها واذا فسرناها فيجب على هواهم وكما يحبون!! يقول الله عز وجل(الرجال قوامون على النساء) والايه(وليس الذكر كالانثى) وحديث الرسول صلى الله عليه وسلم عليه(لايحل لامرأه تؤمن بالله واليوم الاخر ان تصوم وزوجها شاهد)اي حاضر.


nasser
ابلاغ
06:09 صباحاً 2008/04/30

 


لماذا تستحقرون المرأه وتقولون انها على الهامش ؟ فهي ليس كذالك تماما من الذي وضعها في الهامش نحن ام انتم ايهم الكتاب والمثقفين ؟
والمرأه التي تقصدين فاتوقع انهن انقرضن في هذا الزمن !
اتركونا من هذي المواضيع التي اخذت اكبر من حجمها وانظروا الى ماهو اهم


كله واحد
ابلاغ
06:16 صباحاً 2008/04/30

 


شكرا ناهد الحقوق توخذ ولا تعطى ان تقود شمعة خير من الظلام


نورة عبدالعزيز
ابلاغ
07:37 صباحاً 2008/04/30

 


يا خي كان في قصه انا قاريها بجريدة الرياض قبل اقل من شهر والد الفتاة ضربها ادبها وحبسها وماتت واظن هالحادثه كانت بالروضه


طفشان
ابلاغ
07:49 صباحاً 2008/04/30

 


أنا أرى أن المرأة السعودية الأن دخلت فى تحدى مع ذاتها أولاً ثم مع الرجل ثانياً وها هى تتقدم بخطى ثابتة من نجاح لنجاح فأعلى نسبه فى التعليم الجامعى من الإناث والأوائل أيضاً بكافة الشهادات إناث والمزيد من سيدات الأعمال الناجحات الأن بالسوق السعودى وأصبحن ينافسن الرجال فى كل شئ وهذا شئ جيد ويدعو للفخر لأن المرأة المثقفة الواعية ستكون نعم الزوجة ونعم الأخت ونعم الابنة ونعم الأم والأم هى التى يبدأ منها تعليم الأجيال القادمة بإذن الله أنا أرى أنها مسألة وقت وستتاح للمرأة السعودية المزيد من الصلاحيات


شادى الغرباوى
ابلاغ
08:13 صباحاً 2008/04/30

 


السلام عليكم
صباح الخير
أستاذه ناهد مابال العنوان يختلف عن المضمون !
أتفق معك تماما ً في ما ذكرته إن كان موجه للذكر
ولكن ألا تتفقي معي أن هناك فرق بين الرجل والذكر؟
برأيي الرجال يستحقون الكثير من الإحترام فهم من ينظر بعين المصلحة والإصلاح
لحقوقكن..


ماجد الخالدي
ابلاغ
08:14 صباحاً 2008/04/30

 10 


ناهد سعيد باشطح تقولين ان HUMAN RIGHT WATCH اي حقوق الانسان دعة( إلى إلغاء نظام منع النساء من العمل والسفر والزواج والانتفاع بالرعاية الصحية إلا بموافقة المحرم)ومن المقال نفهم انكي مع هذه الدعوه.هذه الدعوه تتعارض مع تعاليم الدين والشرع الاسلامي قال النبي صلى الله عليه وسلم: (لا تسافر المرأة إلا مع ذي محرم ولا يدخل عليها رجل إلا ومعها محرم، فقال رجل: يا رسول الله إني أريد أن أخرج في جيش كذا وكذا وامرأتي تريد الحج، فقال صلى الله عليه وسلم: اخرج معها) هذا هدي نبينا الكريم كما تقولين فهل تتبعينه


حسن اسعد الفيفي
ابلاغ
08:21 صباحاً 2008/04/30

 11 


والله وصل نقد بعض البرامج لانه تعدى النقد الاجتماعي الى التطرق لااحاديث من السنه النبويه يريدون مواكبتها لما نعيشه الان فما رايك ايها الكاتبه
واصبح اليوم يفتي في علم الحديث من لايفقه من الامور الا شكلها
لانريد وصايه للرجال ولكن في نفس الوقت لانريد افساد للنساء افساد رايته في دول الخليج من تساهل الحجاب الا ان لبست البنت البنطال ليس الطويل ةوانما البرموده الحازق لتواعد في المطاعم فاي تطور ننشده اذا سلمت الامور للنساء والغي جهاز الهئيه
لابد من رفع وعي المراه بدينها قبل اي شئ اخر


اريج
ابلاغ
08:24 صباحاً 2008/04/30

 12 


نعم و في حالة المشاكل الزوجية وما شابهه اذا اراد الزوج أن يمنع أحدا من محارمة عليه أن يعمم على المطارات بذلك مثل البوليس و خلاص و سوف تكون هذه حالات نادرة فليس كل واحد على خلاف أو ضد أسرته.


علي
ابلاغ
08:32 صباحاً 2008/04/30

 13 


شرع الإسلام أحكاماً كثيرة للحفاظ على المرأة المسلمة وصيانة كرامتها ومن ذلك منعها من السفر بدون محرم أو زوج، فلا يجوز للمرأة المسلمة أن تسافر إلا مع محرم لها, فلا يجوز للمرأة المسلمة أن تسافر بدون محرم ؛ لقوله صلى الله عليه وسلم في حديث ابن عباس ( لا تسافر المرأة إلا مع ذي محرم ) رواه أحمد والبخاري ومسلم , وعن عن أبي هريرة رضي الله عنه – عن النبي صلى الله عليه وسلم قال لا يحل لامرأة تؤمن بالله واليوم الآخر تسافر مسيرة يوم إلا مع ذي محرم رواه البخاري. حكمة : رب كلمة قالت لصاحبها دعني..


الجوهرة
ابلاغ
08:35 صباحاً 2008/04/30

 14 


هي وصاية شرعية وليست قانونية , وضعت لتنظيم شؤون الأسرة ,فكما هو معلوم لكل تنظيم إدارة وقائد يقود هذا التنظيم فلا يصلح الأمر بالفوضى , وهي أيضاً ليست للتسلط على أفراد الأسرة لكن لكل قاعدة شواذ !.يقول الأمير تشارلز ولي عهد بريطانيا في مجلة (البيت السعيد) (إن هؤلاء النساء اللاتي يطالبن بالمساواة مع الرجال أعتقد أنهن يردن أن يصبحن رجالاً ناسيات أن تنشئة النسل أعظم مهمة يقمن بها)، فعلينا أن نستفيد من تجارب غيرنا وخاصة فيما ينفعنا ونترك ما يضرنا


عبير خالد
ابلاغ
09:07 صباحاً 2008/04/30

 15 


(((اطلعت على دعوة منظمة "هيومن رايتش ووتش" للدفاع عن حقوق الإنسان للسعودية إلى إلغاء نظام منع النساء من العمل والسفر والزواج والانتفاع بالرعاية الصحية..)))
ألا نرى أن هنا خلطا شديدا بين الأمور؟
هل نتوجه ل " هيومن رايتس واتش" بالصلاة والدعاء؟
أم نترضّى عليهم أو ندعو لهم بطول بقاء؟
هل نحن ضالون لهذه الدرجة لنستشهد بالغرب.
عودوا لدينكم تفلحوا


محمد الغانمي
ابلاغ
09:14 صباحاً 2008/04/30

 16 


والله يادكتورة وجهة نظرك سليمه.


نوره
ابلاغ
09:34 صباحاً 2008/04/30

 17 


لماذا تطلب موافقة ولي امرها
هل ركبتي الطائرات التي تسافر خارج السعوديه
لكي تري المرأة التي وافق ولي امرها بالمغادره لوحدها
ماذا تعمل
اول ماتبدا به تقوم بخلع حجابها الاسلامي
وكان الاسلام فقط في السعوديه
وتلبس القصير فوق الركبه لانها بلا ولي ذهبت لتفجر فقط
*نسئل الله الستر على عوراتنا


القناص
ابلاغ
09:47 صباحاً 2008/04/30

 18 


اسمحي لي اقول ان بعض الكاتبات المحترمات لا تمثل السعوديات في وجهة نظرها فالغالبية واقول الغالبية ليست راضية عن هذه الكتابات المجحفة بحق الإسلام وحقوق الإنسان في الإسلام (راجعوا حقوق الإنسان في الإسلام وادرسوها جيدا فليس هناك مقارنة البتة بين قانون وضعي وقانون الهي "فسبحان الله رب العرش عما يصفون" ). لماذا تلك الوصاية الإعلامية التي لا تخدم إلا طرفا واحدا وهو أعداء الإسلام ؟ اعيذك بالله ان تكوني من الجاهلين يااختي الكريمة الفاضلة ناهد باشطح.مع الشكر لجريدتنا الرياض


نوال محمد
ابلاغ
10:14 صباحاً 2008/04/30

 19 


نحن بلد كريم تحكمه شريعة الإسلام وليس تحكمه قوانين الإنسان بل يحكمه قانون رب الناس أجمعين الذي هو اعلم بما يصلح الناس في دنياهم وأخراهم. هناك ربما أخطاء في استخدام تلك الوصاية ولكن هذا لا يعني ان نهمش تلك الوصاية وننبذها فحلنا هنا كحل من يريد أن يهدم المسجد لأن فيه لص العقل السليم يقول أخرج اللص ولا تهدم المسجد وكذلك الحال إذا كان هناك أخطاء في استخدام الوصاية فتصحح عبر المحاكم الشرعية وهي موجودة في بلادنا وتحكم بشرع الله تعالى المطهر. والله اعلم وصلى الله على نبينا محمد


مروة
ابلاغ
10:23 صباحاً 2008/04/30

 20 


ليست وصاية شرعية كما ذكرت في بعض التعليقات بل هي قانونية
و قول الله تعالى (الرجال قوامون على النساء) اقرؤا تفسير القران و معنى اياته قبل ان تستشهدوا بها ففي معناها الحقيقي اختلاف كبير
و المتعارف عليه في كل دول العالم ان النساء يعقلو قبل الرجال ومافي احد يقدر ينكر هذا الشي
***
(لكل الرجال حط نفسك مكان المرأة و شوف تقدر تتحمل احد يكون وصي عليك او لا.. ***


محمد
ابلاغ
10:41 صباحاً 2008/04/30



  التعليق مقفل لإنتهاء الفتره المحدده له

عودة الى مقالات اليوم

اضافة للمفضلة نسخة للطباعة ارسل المقال احفظ المقال أعلى







صفحة البداية | نسخة أجهزة كفية | RSS اعداد سابقة | جوال الرياض | القسم التجاري | اتصل بنا | الاعلانات | الاشتراكات

جميع الحقوق محفوظة لمؤسسة اليمامة الصحفية 1999-2008 .
تصميم وتطوير وتنفيذ إدارة الخدمات الإلكترونية