لافائدة ترجى من سن القوانين المنظمة اذا كان بالامكان نقضها.. ولا جدوى من فرض عقوبة اذا كان الالتماس طريقاً معبداً لالغائها والانكى اذا كانت العقوبة في الاساس مخففة!
لماذا تفرض العقوبة.. وما الهدف منها.. اليست قانوناً يعاقب المخطئ على خطأ ارتكبه.. المفترض انها كذلك ولكنها باتت عقوبة عرجاء نتشكك في ايقاعها ونتيقن بالغائها بحجة مضي نصف المدة..
هل ستفرض العقوبة على اللاعب الفلاني او المدرب العلاني وما هي ما هيتها ولماذا تكون العقوبة مخففة في حالة وقاسية في حالة اخرى وماهي المعايير التي يعتمد عليها في فرض العقوبات.. ولماذا يغض الطرف عن حالات تستحق العقوبة وتعامل اخرى بشكل متشدد.. الحقيقة ان نظام العقوبات به خلل كبير ومن الواضح انه لا يعتمد على قوانين محددة بل يرتبط باجتماع اللجنة من عدمها.
أليس من حق الاتفاق ان يحتج على رفع الايقاف عن الحسن كيتا مهاجم الاتحاد وماالمسوغ الذي بناءً عليه استفاد الاتحاد من مشاركة عنصر هام في مباراة مصيرية.. وهل بات (خذوهم بالصوت) مدعاه لرفع الإيقاف وفي أي عرف تكون عقوبة المجني عليه أشد من عقوبة الجاني.. ثم ألا يستحق تعمد أحمد عطيف نجم الوسط الشبابي الحصول على البطاقة الحمراء وتساقط لاعبي الأهلي ان تطالهم العقوبة أم ان ما فعلوه ليس فيه تحايل يستحق الوقوف بحزم أمامه.
عوداً على بدء لماذا تفرض العقوبات.. اليست تقويماً لسلوك خاطئ.. اليس الهدف منها رفع شعار المحاسبة لكل من يخرج عن السلوك القويم.. اذاً مالفائدة منها اذا كانت لن تطبق بشكل كامل وهل سيكترث الموقوف عندما يعلم ان رفع الايقاف عنه مسألة وقت فقط.
اعتقد ان عقوبة الايقاف لم تعد مجدية ومن الاولى الاستعاضة عنها بغرامة مالية وساعات لخدمة المجتمع وبذلك سيكون وقعها اكثر تاثيراً.
الاحتراف.. الانضباط.. الفنية لجان تعرضت للكثير من النقد بسبب الثغرات الواضحة في انظمتها والتناقض في الكثير من قراراتها.. ومع التشكيل الجديد للجان اتحاد الكرة نتطلع لنهاية لهذه التناقضات وشفافية اكثر في اتخاذ القرات وتعاون اشمل بينها وبين الاندية.
ابلاغ
التعليق مقفل لإنتهاء الفتره المحدده له
