وبرنامج شاعر المليون الذي تشرف عليه هيئة الثقافة في أبو ظبي يهدف إلى تحقيق العديد من الأهداف منها إعلامية لشخصيات معينة وأخرى تجارية للجهة المنتجة للبرنامج من خلال مسابقة الشعر، حيث يؤكد أحد المسئولين في البرنامج قائلا (نحن غير مسؤولين عن من لم يصوت لشاعره المفضل ويدعمه، وتصويت الجمهور هو الذي كان سيد الموقف في حسم النتيجة النهائية بدون أي تدخل لا من بعيد ولا من قريب ولدينا الإحصاءات الكافية في العدد والحجم الهائل من رسائل التصويت عبر الاتصالات وهذه موثقة ومثبتة من قبل الجهات الرسمية ولا احد يمكنه التلاعب بها)، ومحاولة تهدئة الجماهير التي تعتبر سبب نجاح مثل هذه البرامج قد لا تنجح في إزالة الشكوك حول مصداقية التصويت في مثل هذا البرامج مالم تكن هنالك قواعد منظمة لعملية الاختيار والعدالة والشفافية من خلال إظهار حجم رسائل التصويت لمقارنة الإحصائيات الصادرة من شركات الاتصالات مع الأرقام المعلنة من البرنامج بشرط وضوح طريقة وآلية احتساب التصويت.

ولتحقيق الحد الأدنى من العدالة يجب أن تكون نتائج لجنة التحكيم هي المقياس الحقيقي بدلا من هذه التناقضات في التقييم، بدليل ما ذكره الدكتور غسان الحسن بقوله: (كأعضاء لجنة التحكيم تفاجأنا بنتيجة التصويت مثلما تفاجأ معظم الجمهور، واللجنة أعلنت تقييمها للشعراء بكل حيادية وشفافية قبل إعلان نتائج التصويت التي أتت من الكنترول وأعلنت مباشرة وقلبت بذلك الموازين، وهذه سياسة المنافسة في البرنامج التي تخضع بالنهاية لرأي الجمهور الذي يصوت من الخارج)، وأقول إذا كانت لجنة التحكيم الموقرة لا تملك حق التقييم الفعلي ولا الشعوب تملك حق الاختيار والشفافية كما يتناقل البعض، فستبقى مشكلة الابتزاز قائمة في ظل انعدام الشفافية.