من خلال تصريحاته الإعلامية التي أطلقها فيصل عبدالهادي يوم أمس (هاجم) وسائل الإعلام لأنها تناولت قضية إيقاف اللاعبين ليلو ومبروك عبدالله بشيء من الحدة بالرغم من أنها (أي وسائل الإعلام) هي من طالبت بفصل الإيقافات لتكون مستقلة لكل بطولة.

فيصل عبدالهادي مقل في ظهوره الإعلامي ولكن عندما يتحدث وتقرأ تصاريحه تقول (ليته لم يتحدث).. وليته لم يتكلم على لسان وسائل الإعلام دون أن يعي المضمون.. او يأخذ نصف الكلام ويترك (الأهم) الآخر.. وهذه حيلة العاجز ونربأ بعبدالهادي ان يكون من العاجزين.. لأن الاعلام الرياضي عندما طالب (باستقلالية) العقوبات كان لسبب مقنع وحجة قوية ألا وهي ايقاف المهازل المسيئة في المباريات وتعمد الحصول على كروت في اوقات مدروسة بطريقة متحايلة ومشينة.

الأمر الآخر الذي أثار التساؤلات هو نص القانون والذي يحدد حالة أي عقوبة في كل بطولة وأنها تستكمل في البطولة التي تليها في حال انتهاء المسابقة و(رصيد) اللاعب من الايقاف لم ينتهه.. وهذا ما يخالف نفس القرار الذي يلزم تطبيق القرار على ذات المسابقة التي ارتكبت فيها المخالفة وهذا الأمر لا خلاف عليه والجميع استبشر خيراً عند اصدار هذه القرارات.. إلا انها عند هذه النقطة تحديداً تخلق تناقضات جديدة لن يستطيع عبدالهادي تبريرها.. والقضية كل القضية أن العقوبات في القرارات (المعدلة) تنطبق في مضمونها على كل البطولات.. وليت عبدالهادي ترك الأمر برمته لأنه ظهر في حالة اضطر معها للهجوم على وسائل الاعلام بدلاً من الحوار المتعقل المطلوب في مثل هذه الحالات خاصة مع عشرات المباريات المؤجلة التي ستحول الدوامة الى عاصفة.

لسنا بصدد الحديث عن قضية ليلو ومبروك لأن الحالة ستتكرر كثيراً وستفكر لجنة الانضباط ألف مرة قبل أن تصدر عقوبات جديدة بعد (سباتها) العميق لأنها على يقين بوضوح (الثغرة) الجديدة في لائحة باتت تسمى (أم الثغرات)!.

faisalk@alriyadh.com