الخميس 9 ربيع الآخر 1428هـ - 26أبريل 2007م - العدد 14185

كلمة الرياض

الإسلام المعتدل.. تركيا كنموذج

---

يوسف الكويليت

هل ابتلي الإسلام ببعض مسلميه؟ وهل بقدرتهم تجاوز واقعهم بخلق أجواء مصالحة مع أنفسهم أولاً، وبإنقاذ سمعة عقيدة رائعة غزت العالم بالانتشار أكثر مما سموه الغزو والفتوحات العسكرية؟

نمط الإسلام المسيّس هو الأكثر تهوراً في رسم الاتجاهات السليمة حتى إن انقسام المذهب إلى مذاهب وطوائف تكفر بعضها البعض لم نشهده حتى في رحلة انحطاط المسلمين و"تدروشهم" ولماذا تندفع قوائم الشباب وتنجذب إلى منهج طالبان والقاعدة وتنسى أعمدة المرحلة الإصلاحية في الدول العربية والإسلامية الذين قادوا اتجاه تأسيس الدعوة المتسامحة والوسطية خلال أصعب المراحل التي مرت بالمسلمين؟

حالياً لماذا ينجح التيار الإسلامي في تركيا العلمانية، ويحارَب في دول أخرى، ويطارَد في الدول والمناطق التي تتواجد فيها أقلية منهم، ثم إلى أى حد يصل "عبدالكلام" المسلم الهندي ليكون عالم ذرة كبيراً، ورئيس جمهورية في غالبية هندوسية، وتتعايش أعراق تنجح في توحيد وتطوير بلدها في ماليزيا، ذات الأغلبية المسلمة؟.

الأسئلة كثيرة، والأجوبة مستعصية لأن الدخول في أي حوار أو حتى تحليل موضوعي يدخلك في إشكالات هائلة، والمحيّر أن معظم الدول التي تدهورت بنيتها الاجتماعية مرشحة لأن تكون ذات عائد اقتصادي هائل، وأمن اجتماعي، ومثلما قيل عن غلق باب الاجتهاد، جاء من فتح باب التطرف باتجاه الإسلام المسيّس، أو الضد لكل طروحاته بما فيها عقيدته السمحة..

النموذج التركي يستحق أن نقرأه بصورته المتطورة دون أي خلفيات تاريخية ناجحة أو فاشلة، ومثلما نجح الغرب بشطب الشيوعية من خلال تدهورها الداخلي، كيف أصبحت تركيا دولة ديمقراطية تنعم بانتخابات شفافة دخلت فيها عوامل أوروبا الناجحة في قوانينها وتجاربها الديمقراطية، رغم أن العسكر كانوا ضد كل ما هو إسلامي يخالف نهج الدولة العلماني، ثم ألا تكون أوروبا أكثر اهتماماً بهذا المسار لتكون تركيا جاراً مسالماً ونموذجاً إسلامياً قابلاً للتعميم على محيط كبير، وأن اعتدالها قد يمنحها الدخول في عضوية الاتحاد الأوروبي، ثم ألا يكون ذلك نجاحاً لنهج الإسلام المعتدل والواعي والقابل لأن يحاور ويتطور بدون وسائل الاغتيال وانقسام المذاهب، واعتماد تصدير الإرهاب للداخل والعالم الخارجي؟.

ثم كيف نقارن بين الهند التي تتعدد فيها الأعراق والأديان، وتنمو بشكل مذهل، وتدخل جارتها باكستان ذات النسبة الكبيرة للمسلمين في حالات الانقسام والتدهور، كيف نجحت الأولى في تعميم نموذجها وخسرت الثانية، وهذا القياس يمكن تعميمه على دول إسلامية كبرى مثل نيجيريا، وأندونيسيا؟.

هل السبب هو تعطيل العقل، وإعلاء الانقسامات تحت مظلة الاحتكام إلى الماضي كقانون ونهج في الوقت الذي لا يستطيع أحد الاعتراض على الثوابت في أحكام الإسلام الأساسية، لكن يمكن بحث ما يتصل بحياته ونظمه وتماشيه مع عصر متطور تقوده العلوم وحقوق الإنسان والمنافسات على الإنتاج والابتكار بدون ذرائع تعطله عن النجاح؟

تركيا نموذج لدولة متطورة في مسارها الاقتصادي لم تخسر الإسلام، ولم تحارب العلم وحين مزجت ذلك في عقل مواطنها استطاعت أن تكون دولة ديمقراطية بنظام يناسبها ولا يلغي هويتها..