الرئيسية > محليات
الأحكام تراوحت بين 12 عاماً وأربعة أشهر
صدور الحكم بالسجن والجلد لمدد متفاوتة على 11 متهماً في قضية «نفق النهضة»
صدر ظهر أمس الحكم في قضية «نفق النهضة» تجاه المتهمين بالتحرش بفتاتين بالرياض فقد قضت المحكمة التي اقيمت امس برئاسة القاضي الشيخ علي الحسين وعضوية القاضيين عبدالعزيز الوشيقري ومحمد الفايز بالاحكام التالية:
- المتهم الأول (ز. ن) بالحكم 12 سنة و600 جلدة.
- المتهم الثاني (ر. ق) بالحكم السجن 10 سنوات و600 جلدة.
- المتهم الثالث (ي. ز) بالسجن 4 أشهر (مريض).
- والمتهم الرابع (م. ع) بالسجن 7 سنوات و400 جلدة.
- والمتهمون السبعة الباقون:
(ر. ق) و(ت. س) و(أ. ب) فلسطيني و(ن. ن) و(أ. غ) و(ت. ص) بالسجن 6 سنوات و400 جلدة لكل منهم.
من جانبه أوضح المحامي سعد القريشي بأن الحكم على موكليه الثلاثة ضمن المجموعة الاحد عشر متهماً «اجتهاد خاطئ» كونهم أي فرق الدفاع يملكون ادلة وقرائن تؤكد براءتهم فكيف تصدر بحقهم تلك الاحكام والعقوبات.
وقال: سنواصل مشوارنا في القضية ولن نكتفي بصدور الحكم فسنتقدم لمحكمة التمييز بالادلة والقرائن التي قدمناها لبراءة اولئك الشبان الثلاثة والتمييز بعون الله سينظر بها، ونحن نناشد «لجنة المحامين» التي سيتم تشكيلها بالنظر بتكييف القضية، ونحن لا نتحدث عن (القاضي) فهو بشر يخطئ ويصيب، فالقضية استندت على «عواطف» كونها قضية رأي عام ومجتمع فلا يعني ذلك اتهام الاشخاص لأجل ذلك على حساب أشخاص ليسوا طرفاً في القضية بما يملكونه كما ذكرت من ادلة.
من جانبه أيد المحامي طه القحطاني ما ذكره زميله في فريق الدفاع، وقال: حضرنا جلسة المحكمة ووصف الحكم بأنه اجتهاد خاطئ على موكلينا كونه لا يستند على ادلة قطعية وبالمقابل نحن لدينا القرائن والادلة التي تثبت براءة موكلينا الثلاثة.
وعن رأيه كمحام في مدى ملائمة الحكم الصادر بحق هؤلاء في هذه القضية مقارنة بالقضية السابقة الاشد وهي قضية الشاب (برجس) ورفاقه قال: الحكم فيه تباين كبير، فكيف يصدر بحق هؤلاء في قضية التحرش هذه الاحكام بناء على شبه بينما قضية الشاب برجس ورفاقه «قضية اغتصاب» مثبتة فهذا فيه اجحاف فالقضية الاولى مثبتة بينما الثانية تحرش من مجموعة وليس الكل، فالمفترض اعادة الحكم الصادر بالقضية الاولى من باب اولى مقارنة بالعقوبات المشددة التي صدرت بحق هؤلاء في القضية الثانية.
1
هذا اقل جزاء يستاهلونه من اراد ترويع الامنين والله يوفق حكومة خادم الحرمين لاردع كل من يفكر بهذه الطريقه وعقبال الذين تسول لهم انفسهم
ابو عبدالعزيز من الخرج - زائر
03:56 صباحاً 2006/01/31
2
المدة اللي رح ينسجنونها كثير كثير مررره
صحيح اهم غلطانين وغلطهم كبير بس لا ننسى مو بس هم اللي غلطوا
يعني المفروض يؤخذ بعين الاعتبار ان البنات غلطانين كمان
ومع هذا ارجع واقول انهم غلطانين ويستحقون العقوبه بس تكون اخف شوي من كذا
توادعنا - زائر
04:18 صباحاً 2006/01/31
3
الله يستر علينا وعلى كل مسلم
أوافق حكم المحكمة عسى أن يكونون عبرة لغيرهم
ابوخالد - زائر
04:23 صباحاً 2006/01/31
4
اي دفاع واي لعب.. هذولا تهجموا على بنات الناس.. لا وبوسط الشارع..
لو ان البنات خوات المحامين ذولا كان طالبوا بأقصى العقوبه بس الريال شاد حيله هاليومين وهالمحامين كلن يدور رزقه بس موب بهالطريقه انهم يدافعون عن شي واضح قدام الناس.. الا عساهم من من هالاحكام واردى بعد.. والله شي يقهر يا جماعه.. هالافه لازم يجتثونها من المجتمع ويفكونا من هالمشاكل.. يا يطلعون لنا كذا والا ارهابيين.. وش تسويبهم ذولا ؟! والله البلشه.. عسى بس محكمة التمييز ما تعطيهم وجه.. والله ما يستحون هالناس.. يروح للقاضي ويقول موكلي اللي تحرش بالبنات بريئ.. وين ؟ الله يجزي حكومتنا كل خير على هالي تسويه مع هالبشر... تحياتي.. عنيزاوي
واحد من الناس - زائر
04:51 صباحاً 2006/01/31
5
الحمدلله والله اكبر,,,الاسلام جاء لحفظ الاعراض والحمدلله لدينا دوله ونظام امني ساهر على اداء هذا الواجب...الشكر لله اولا ثم لكل رجل مخلص قام واهتم بهذة القضيه الغريبه على مجتمعنا وعاداتنا...والهدايه للمذنبين والعبرة للباقين...الوطن للجميع
ابو الجازي - زائر
04:53 صباحاً 2006/01/31
6
الحمدلله رب العالمين الذي اظهر الحق.
هي عقوبات ولله الحمد منصفه في حق هؤلاء الشرذمه الذين لايمثلوننا نحن شباب المملكه العربيه السعوديه
ماجد - زائر
04:57 صباحاً 2006/01/31
7
والله المفروض الصفاه على طول ويعلقووون لهم ثلاثه أيام بعد عشان يصيرون عبره لغيرهم.
عبدالله - زائر
05:00 صباحاً 2006/01/31
8
والله مايبغا لهذه العينة من الشباب إلا تنقطع رقبته لانهم ماعندهم من الغيرة شي
وماقول إلا الله يهديهم ولا يبتلينا بالي بلاهم به ربي
عبدالله - زائر
05:12 صباحاً 2006/01/31
9
المفروض الحكم بالقتل لمن تدنت لهم انفسهم ولكي يكون رادع لمن تسول له نفسه فنحنو في مملكه الانسانيه والشريعه الاسلاميه وهذا اقل جزاء ينالونه
ابو ريناد - زائر
05:18 صباحاً 2006/01/31
10
إلى متى بناتنا يكن غرضة لهاأولأ عديمي التربيه الذي ليسى لديهم شغله غير مطاردة بنات الناس أين الوازع الديني اين واين إلى متى هذه العنجهيه والغرور والتباهي بالمال وكأن لم يخلق مثلهم على وجه الأرض الا يخافوا على أخواتهم ولابناتهم.:. هذا أعتقد أقل حاجه بحقهم ليتهم يراجعوا أنفسهم ويرجعوا إلى ربهم. ونبني وطننا الغالي ونحترم ديننا الحنيف.والله الموفق.. أبوراشد
أبو راشد - زائر
05:20 صباحاً 2006/01/31
11
المفروض ان يتم التشهير فيهم وذكر اسمائهم وعرض صورهم في الصحف
العين - زائر
05:24 صباحاً 2006/01/31
12
لا حول ولا قوة الا بالله عسى اللى حكم عليهم ما يكونون مضلومين بس اهم شي التااكد منهم جيدا حتى يحبسو ويجلدو امام الناس ويكونو عبره لمن لم يعتبر والله المستعان والله يهدي شبابنا وبناتنا اللهم ااامين
ابو صالح - زائر
05:24 صباحاً 2006/01/31
13
ما قاموا بفعله هو نشر الرذيله في المجتمع وينطبق عليهم وعلى جميع من يدعمهم قوله تعالى:(ان الذين يحبون ان تشيع الفاحشة في الذين امنوا لهم عذاب اليم في الدنيا والاخرة والله يعلم وانتم لا تعلمون).
والمفترض ان نفعل كما تفعل الدول الاخرى عند قيام المقيمين بارتكاب مثل هذه النوعيه من الجرائم بان يقضوا مدة العقوبه وبعدها يطردوا خارج مملكتنا الغاليه.
اللهم اغفر لنا ذنوبنا واهدنا ولا تضلنا بعد اذ هديتنا.آمين
ابو منصور - زائر
05:31 صباحاً 2006/01/31
14
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.والله اني اجد الحكم شديد عالقضيه.صحيح انه الشباب غلطوا ويستاهلون العقاب بس مو لهلدرجه ان الله غفور رحيم يعني الانسان بيغلط وبيتعاقب وربنا امر بالرحمه.الرسول صلى الله عليه وسلم قال عفي عن امتي الخطأ والنسيان.وبعدين هما شباب يعني حرام يضيع مستقبلهم بالسجن
والسلام عليكم
ملاك - زائر
05:57 صباحاً 2006/01/31
15
وفق الله قضاتنا للخير ونصر بهم الحق
الداعيه - زائر
06:17 صباحاً 2006/01/31
16
والله لايكفى 00000000000000000000 ؟
النــقيب - زائر
06:17 صباحاً 2006/01/31
17
لابد من الحزم كي يرتدع الآخرون ونحن مع الحق فمتى ماثبت أنه فلان فالعقوبة الصارمة هي حقه ومتى ما ظهرت براءة الآخر فنحن معه
شكر الله القائمين على هذه البلاد ونفع بهم
ياسر عبدالله - زائر
06:20 صباحاً 2006/01/31
18
انا لا اعرف لماذا السنين الطويله في الحكم ,,؟؟
لو اكتفو بالجلد لكان اصلاحا لهم بدلا من تدميرهم لانهم بعد خروجهم من السجن
لن يكون اعضاء صالحين في المجتمع لان مستقبلهم قد دمر ,,
ايضا البنات لماذا لم يحاكمو ايضا خروجهم في الليل بدون محرم ايضا واضح في الفلم انهم هم من اثار الشباب لملاحقتهم,,,
ايضا اولاء امور البنات يجب ان يتحملو مسؤلية بناتهم وعدم تركهم في الشوارع,,
الاحكام الطويله على قضايا بسيطه ليست اصلاح بل تدمير لو نظرنا لقضية هؤلاء لم يكن فيها اغتصاب ولم يكن التحرش داخل منزل البنات ولم يكن التحرش في مكان عام بل داخل نفق مظلم وفي منتصف الليل,, فالخطا يكون من البنات قبل ان يكون من الشباب فقط يلحقهم التحرش ويكيفي الجلد لان الزنا حكمه 100 جلده وليس سجن 12 سنه ولم يكن فيها اغتصاب والزنا بالاكراه,,
من هذا المنطلق ادعو المسؤليين ان يفعلو المحامين حيث ان المحامي في السعوديه عمله كعمل المعقب وليس محامي ومدافع عن القضيه ,,
ايضا يجب علينا وضع قوانين للاحكام متوافقه مع الشرع ولا مانع من اخذ قوانين من دول متقدمه وتحويرها بما يناسب الشرع,, وهذا للحد من احكام التخمين حيث ان القضيه لو عرضت على قاضي اخر لتغير الحكم بفرق شاسع,,
للمراسله
ibrahim.qahtani@gmail.com
إبراهيم الأشاعرة - زائر
06:23 صباحاً 2006/01/31
19
الاحكام مبالغ فيها ولا اعلم على ماذا استندو في تلك الاحكام المغلّضه ؟
هل السبب في كونها قضية رآي عام ؟
هل يجود اشياء لانعلمها في كونهم تحرشو بهم في الطريق ؟
دعونا نحسبها حسبه بسيطه ,
يوجد مئات التحرشات اليوميه من مطاردة فتيات وترقيم إجباري وغيرها من السلبيات الاجتماعية , هل يعقل ان يطبّق عليهم الاحكام المغلظه تلك كما صدر على متهمين شارع النهضه ؟
إذن الحكم اللذي صدر هو حكم رآي عام وإعلامي فقط لاغير.
انا لست في صف متهمين قضية النهضه ولكن اود ان اعرف هل فعلاً استحقوا الاحكام المغلضه تلك ؟
ابو محمد( فايز محمد الفايز ) - زائر
06:25 صباحاً 2006/01/31
20
أليس من حكم عليهم قضاة من محكمة شرعية؟
إذن كيف نقلل ننخر في الشرع (بقصد أو بدون قصد)
بقولكم (من جانبه أوضح المحامي سعد القريشي بأن الحكم على موكليه الثلاثة ضمن المجموعة الاحد عشر متهماً «اجتهاد خاطئ» كونهم أي فرق الدفاع يملكون ادلة وقرائن تؤكد براءتهم فكيف تصدر بحقهم تلك الاحكام والعقوبات.)
وقولكم (من جانبه أيد المحامي طه القحطاني ما ذكره زميله في فريق الدفاع، وقال: حضرنا جلسة المحكمة ووصف الحكم بأنه اجتهاد خاطئ على موكلينا كونه لا يستند على ادلة قطعية وبالمقابل نحن لدينا القرائن والادلة التي تثبت براءة موكلينا الثلاثة.)
طالما عنده المحامي أدلة تثبت براءة موكليه، من منعه من تقديمها؟؟؟ قبل صدور الحكم؟؟؟
أم أن هذا من إثاره البلبلة داخلياً، ومن في أحكام الشرع!!!
ثم تتبنى هذه البلبلة فئات من الإعلام المغرض الخارجي!
ليعلم القاصي والداني أن حكم القاضي في المملكة - فيما أعلم ولدي تجالاب في ذلك عايشتها بنفسي- يتيح القاضي (الشرعي: خريج كلية الشريع والمعهد العلي للقضاء) يتيح الفرصة للمتهم والمدعي والمحامي فرص، تلو فرص... تلو فرص.. ليأتي بأدلة وبراهين برائه.. وبعد أن تكتمل جميع الأداة من الطرفين... يجلس القاضي فترة يتأمل.. وربما استشار من هو أعلم منه من القضاة... وإذا صدر الحكم.. ترك للمحكوم عليه فرصة ليتأمل الحكم.. فإن كان له وجه نظر.. أو دليل خفي.. أو غير ذلك.. فله الحق أن يرفع القضية لمحكمة التمييز (محكمة عليا) فيها قضاة من أعلم واتقى القضاة - و‘ن كنت أحسب أن القضاة كلهم من المتقين ولا أكي على الله أحداً- ولو صدقت محكمة التميز حكم القاضي، فللمحكوم عليه وفرصة أخرى لرفع القضية لديوان المظالم... وأبواب ولاة الأمر مفتوحة.
فلماذا هذه الإثارة والبلبلة؟؟؟
فلا حول ولا قوة إلا بالله... أنلوم هجوم الإعلام الغربي المغرض ضد بلادنا، وشرعنا؟
أم نلوم إعلامنا الداخلي؟؟؟
أسأل أن يأخذ بأيدينا جميع لما يحبه ويرضاه، وأن يعلمنا جيعاً العلم النافع والعمل الصالح الخالخ لوجهه الكريم. إنه ولي ذلك والقادر عليه وصلى الله وسلم على الحبيب وعلى آله وصحبه أجمعين،و الحمد لله رب العالمين.
أخوكم/ أبوعاصم
abo-aseem@maktoob.com
عبدالعزيز بن علي العسكر - زائر
06:26 صباحاً 2006/01/31
الارشيف | اتصل بنا | خدمةRSS | النسخة الكاملة | الإعلانات المبوبة