معظم الكلام لا تتصوره منسوباً إلى رئيس دولة وتجزم انه ليس لغة تهدئة بقدر ما هو لغة استفزاز .. إذاً هو خطوة (تنغيص) للمزاج الامريكي وكما قلت في موضوع سابق بدأت المشكلة وسورية من جهة في أزمة ومثلها إيران أما الآن فمن الواضح ان واشنطن هي ذاتها في قلب الأزمة والمحصلة ان اسباب الخلاف لم تعالج بطرق موضوعية وإنما بأساليب استفزازية وبالذات من قبل واشنطن.. واشنطن التي يفترض ان هناك من يهمها في المنطقة غير اسرائيل على الاقل أعمدة النفط وسلام الشرق الاوسط.. اما أحمدي نجاد فلن يكون الخاسر الوحيد إذا طبق مبدأ علي وعلى اعدائي يارب، ثم يفترض ان تكون حسابات واشنطن وخبرتها اكثر استقصاء من خبرة طهران وهي كما يتضح الآن اكثر خسائر منها في صراعات الشرق الاوسط..

هل امريكا متورطة فقط بابن لادن والزرقاوي كقائدي صراع معها..؟ إجمالاً نعم.. لكن تفصيلاً لا.. حيث لا يستطيع جذر التنظيم الارهابي ان يعمل في وضح النهار فيتبادل التعليمات والمعلومات مع المسترشدين بفكره ولكن نشأت تنظيمات محلية في اكثر من مكان في العالم تنتمي إلى إرهاب القاعدة لكن من الصعب ان تتصل به..

ماذا هي الحال لو توفر أربعون ألف انتحاري يفتحون مساحات جديدة للعنف؟.. ثم ابن لادن والزرقاوي يقودان مجموعات سنية فقط فلماذا فتح الباب امام فئات شيعية..؟.