بحث



الاثنين 3 ذي القعدة 1426هـ - 5 ديسمبر 2005م - العدد 13678

عودة الى مقالات اليوم

اضافة للمفضلة نسخة للطباعة ارسل المقال احفظ المقال


نافذة الرأي
مستنقع أم رمال متحركة؟

عبدالعزيز محمد الذكير
    صحافة بريطانيا وكذا الصحافة الأمريكية تصف مأزق قوتيهما بأنه مستنقع. ومن حيث الكلمة أو المفردة لا أتفق مع تلك الصحافة.

فالحقيقة أن الدولتين الغربيتين وقعتا في «رمال متحركة» QUAK SANDS وعندي أن هذا التعبير أبلغ. فالمستنقع QUAGMIRE هو الأرض السبخة أما الأولى - الرمال المتحركة - فهي تبتلع من يخاطر بدخولها وتهلكه.

والذين شاهدوا فيلم لورانس العرب، لابد أنهم رأوا كيف ابتلعت الرمال رجلاً عجز رفاقه عن إنقاذه. لكننا لم نعهد أن المستنقع ابتلع أحداً.

ثم إن الفرق بين «الرمال المتحركة» و«المستنقع» أن الأولى خداعة، أي لا يعرف المقبل عليها خطرها. بينما الكلمة الثانية واضحة وبعض المستنقعات ذات بريق يراه السائر عن بعد.

ثم إن المستنقعات تقل في الوطن العربي، وربما كانت اكثر في كوريا وفيتنام...!. بينما «الرمال المتحركة» توجد في مناطق كثيرة من أرض العرب.

القوات الغربية لم تر الرمال المتحركة. فقط أحسوا بالتزلزل والارتجاف والهزة والرجفة بعدما دخلوها.. وليس قبل.

أحسوا بها بعد حل الجيش العراقي - بمشورة بريمر - وهو الجيش المدرب والعارف بالمخارج والمداخل ومستودعات السلاح، وأيضاً أين تقع «الرمال المتحركة».

تعليق واحد
تنويه: في حال وجود ملاحظة أو اعتراض على أي تعليق يرجى الضغط على (إبلاغ)

 

وعد بلفور الجلبي لهذا القرن


فليطلقوا جلبهم لكي يشمشم لهم عن الرمال المبتلعة أو المستنقعات وتماسيحها


جمال
ابلاغ
08:20 صباحاً 2005/12/05


  التعليق مقفل لإنتهاء الفتره المحدده له

عودة الى مقالات اليوم

اضافة للمفضلة نسخة للطباعة ارسل المقال احفظ المقال أعلى







أعداد سابقة | نسخة أجهزة كفية | اتصل بنا | RSS |
جوال الرياض | القسم التجاري | مركز المعلومات | الإعلانات | الاشتراكات

جميع الحقوق محفوظة لمؤسسة اليمامة الصحفية 1999-2009
تصميم وتطوير وتنفيذ إدارة الخدمات الإلكترونية