الاثنين 29 شعبان 1426هـ - 3 أكتوبر 2005م - العدد 13615

نافذة الرأي

ناسا.. وتعريف الذكاء

---

عبدالعزيز محمد الذكير

سمعت قبل مدة تقريراً صادراً عن وكالة الفضاء الأمريكية (ناسا) وكان يدور حول الجدل الناشئ عن الكلمة «ذكية» في عبارة «كائنات ذكية» التي تبثها «ناسا» في تصريحاتها عن مشروع التلسكوب أو الهوائي الكوني الذي تعتزم الوكالة نصبه لالتقاط «الرسائل» التي تبثها الكائنات الحية - إن وجدت - في كواكب أخرى.

وآخر تعريف سمعته عن تلك الكلمة «ذكية» هو ما قاله احد المسؤولين في الوكالة إننا نستعمل (إنتيلجنت) لكل كائن توصل إلى اختراع آلات إرسال بحيث بدأ يبث رسائله ومكننا من سماعها.

فما دام ذلك الكائن الحي في إحدى المجرات قد توصل الى طريقة لبث رسائله إلى الأرض فحتما سيكون ذلك الكائن ذكياً، بل ومتعلماً أو عالماً تكنولوجياً.

وبما أننا في هذه الأرض لا نملك سوى الظن بوجود كائنات حية في كواكب أخرى غير كوكبنا إلا أننا وخصوصاً نحن سكان العالم الثالث سوف نفقد ميزة «الذكاء»، حسب تعريف «ناسا»، لأننا حتى الآن لم نتمكن من صناعة «مرسلات» يمكن من خلالها بث رسائلنا إلى «الدول المجاورة» في كوكبنا فضلاً عن قدرتنا على بثها إلى كواكب أخرى.

ولكن..

قد تكون ناسا لم تحسن استعمال المفردة اللغوية على أدق وجه (ناسا.. وكالة فضاء.. وليست مجمع لغة!..)

فإنني أرى أن سرعة الفهم هي أيضاً ذكاء، كما وان القدرة على التذكير والاستيعاب والتحليل هي أيضا ذكاء. وان حسن التفكير واستخدام الحقائق الثابتة هما أيضا نوع من القدرة التحليلية أو الذكاء.

هل العالم الثالث أقل ذكاء من غيره؟

أم انه يملك ذكاء لم يحسن استخدامه؟. هذا هو السؤال.

لكنني، وأعود إلى تعبير ناسا INTELLIGENCE أرى أن هذه الكلمة جرى استعمالها لهذا الموضوع فقط، أو للغرض الخاص ببحث وجود كائنات على كواكب أخرى، ولم يُقصد استعمالها تعميمياً أو لغوياً. لأنهم هناك يستأجرون أشخاصا مؤهلين «لغوياً» وليس «هندسياً» لصياغة التصريحات الصحفية التي تصدر عنهم لأغراض عملية محددة.