نشرت «الرياض» في عددها رقم 13400 وتاريخ 21/1/1426هـ تغطية لمحاضرة حقوق المرأة التقاعدية والتي أقيمت بإدارة الإشراف التربوي بمنطقة الرياض، وقد تلقت «الرياض» التعقيب التالي من القارئة رقية بنت سليمان العلولا.. وفيما يلي نص التعقيب:

سعادة رئيس تحرير جريدة «الرياض» حفظه الله

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.. وبعد:

أود التعليق على ما ورد بجريدتكم يوم الأربعاء الموافق 21/1/1426هـ في الصفحة الثلاثين تحت عنوان «الحاضرات يعبِّرن عن خيبة الأمل» محاضرة حقوق المرأة التقاعدية غموض في الإجابات وشرح غير كاف حيث فوجئت بالتغطية التي قامت بها المحررة لديكم «مي الشايع» فقد كنت إحدى الحاضرات لهذه المحاضرة التعريفية بحقوق المرأة المتقاعدة. ويبدو ان الأمر التبس على الأخت مي فلم تميز بين «خيبة الأمل التي يسببها نظام التقاعد للمرأة والذي يساويها بالرجل ولا يضع في الاعتبار خصوصيتها كامرأة وبين غموض العرض» والحقيقة ان العرض لم يكن غامضاً بقدر ما كانت أنظمة التقاعد غير مرضية للموظفات ولم تحقق أمنياتهن كما يبدو ان الحاضرات اللاتي أخذت آراؤهن كن يتوقعن ان تحقق أمنياتهن من خلال محاضرة.. والحق ان هذا أمر غير متاح حيث ان الأخت المحاضرة مديرة القسم النسائي بالمؤسسة العامة للتقاعد وليست واضعة السياسات في تلك المؤسسة وهي كبقية المسؤولين في قطاعات الدولة لا يملكون تغيير الأنظمة وإعطاء الوعود الوهمية للموظفين بل ان مهمتها هي التعريف والشرح لأنظمة التقاعد مع ملاحظة ان وقت المحاضرة كان (30) دقيقة فيما كان وقت المناقشة والإجابة على الاستفسارات مدة تزيد على الساعة كما ان ما يلفت الانتباه في تلك التغطية التناقض الذي بدا واضحاً فيها فتذكر تارة بأن المحاضرة مخيبة لآمال الحضور حيث أعربن عن استيائهن من عرض ورقة العمل.. إلخ وتذكر تارة أخرى بأن برنامج المحاضرة كان عملياً جداً متناسباً مع الوقت والمناسبة ثم وصفت ورقة العمل بأنها (اشتملت على كل ما يخص أنظمة التقاعد.. إلخ) كما أشير في التغطية ان (الأستاذة فاطمة العلي كرمت عدداً من القيادات النسائية) وهذا أمر لم يتم في يوم الثلاثاء بل تم يوم الأربعاء وهو اليوم الذي لم تحضره المحررة.

هذا مارغبت إحاطة سعادتكم به انصافاً للأخت التي قدمت المحاضرة وتوضيحاً للخلط الذي تم بين الشرح والتوضيح من جهة وتحقيق أمنيات وتطلعات الموظفات من المؤسسة العامة للتقاعد من جهة أخرى.

ولكم فائق تحياتنا،،،